?G???????????blog

2018-04-25 14:03

〔記者陳梅英／台北報導〕核能流言終結者創辦人黃士修在國發會公共參與平台「提點子」提案「要核四不要深澳電廠」未能進入附議程序，指控國發會「吃案」。國發會澄清，理由已經在平台上敘明，無所謂吃案情事，主要是公投訴求不符公共政策參與平台成立宗旨，建議其依公投法辦理。黃士修4月23日於國發會公共政策參與平台「提點子」提案，政府應舉行，「您是否同意：重啟核四，不要蓋深澳電廠公投」，針對環保署長李應元日前稱，若大家用公投選擇重啟核四、關掉深澳電廠，他就下台，黃士修強調「李應元的挑戰我們接了」，24日國發會以「該平台非公投平台」否決其提案，黃士修氣得在臉書直指國發會吃案。對此，國發會提出兩點說明。一、公共政策網路參與平台目的在於就我國公共政策提供創 意見解或政策建言，己明訂於作業要點。二、本案提案人主要以「要核四不要深澳電廠公投」在本平台提案，由於其公投之訴求非本平台之成立宗旨，故不進入附議程序，且將理由公佈於本平台上（）供各界本閱，無所謂吃案情事。國發會不讓其進入附議的理由為「本平台非公投平台，若您有公投相關議題，請依公民投票法相關規定辦理，因此本案不進入附議。?

台大新任校長管中閔因被認為在中國大陸兼課，遭到教育部「卡管」超過九十天，今(10)日國民黨團拿出證據，指控內政部長葉俊榮也曾在浙江大學開班授課，藍委要求政府徹查，不要因人設事。但時代力量立委徐永明認為，如果國民黨認為葉俊榮在浙江大學兼職是有問題的，那管中閔被檢舉在廈門大學、西安交大與華中科大多所院校兼職更是大有問題。

徐永明在臉書貼文表示，國民黨指出內政部長葉俊榮違法赴中兼職，葉俊榮有問題當然該查，支持行政院不分藍綠全面清查。但國民黨不斷批評檢調、教育部是在「打管」，按此邏輯「查葉」豈不也是在打管嗎？

徐永明批評，如果國民黨認為葉俊榮在浙江大學兼職是有問題的，那管中閔被檢舉在廈門大學、西安交大與華中科大多所院校兼職更是大有問題。國民黨別天真以為拉葉下水就能幫管脫身，若管、葉兩人確實違法兼職，校長、部長都別想幹了。

今年學測國文科增加長文閱讀題，大考中心分析，今年學測國文考科的長文閱讀題的平均答對率是76%，其他單選題的平均答對率是66%。本報資料照 分享 facebook 今年學測國文科增加長文閱讀題，大考中心分析，今年學測國文考科的長文閱讀題的平均答對率是76%，其他單選題的平均答對率是66%。今年國文前標的考生與自然前標的考生，兩者面對生活科普題都有86％及84％的高答對率，大考中心認為，這是政府和民間長期在閱讀與跨領域學習上的努力成果。對此，北一女中國文教師歐陽宜璋表示，因爲大環境閱讀習慣改變，閱讀長文的時間和興趣已不如前，而平日引導學生閱讀和跨領域試題的答對比例並不能完全畫上等號。.inline-ad { position: relative; overflow: hidden; box-sizing: border-box; }

.inline-ad div { margin: auto; text-align: center; }

.inline-ad iframe { margin: auto; display: block; /*width: auto !important;*/ }

.inline-ad div[id^=google_ads_iframe] {

padding: 50px 0 30px;

}

.inline-ad div[id^=google_ads_iframe]:before {

content: "推薦";

font-size:13px;

color:#999;

text-align:left;

border-top: 1px solid #d9d9d9;

width: 100%;

position: absolute;

top: 15px;

left: 0;

padding-top: 5px;

}

.inline-ad div[id^=google_ads_iframe]:after {

content: "";

border-bottom: 1px solid #d9d9d9;

width: 100%;

position: absolute;

bottom: 15px;

left: 0;

}

.innity-apps-reset { padding: 20px 0 0 !important; margin: -20px auto -10px !important; } 歐陽宜璋說，因爲選擇題有作答的線索可循，更可以短期傳授答題技巧，她擔心這樣一來，紮實的文本閱讀更不受重視，猜題的風氣更盛。歐陽宜璋表示，她很肯定大考中心研究員的專業和多年的用心研發，但是總不能單純用「答對率」來回覆社會各界對評鑑設計不周延的質疑。在高答對比率和高分群答對比率之外，實應以終為始，進行反思。